YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18319
KARAR NO : 2012/28796
KARAR TARİHİ : 27.12.2012
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında beraat,
Taksirle öldürme suçundan sanıkr …’ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından, sanık …’nın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27.06.2006 günü saat 21.00 sıralarında aydınlatmanın bulunmadığı meskun mahal dışında sürücü … sevk ve idaresindeki minibüs ile Aşkale’den Bayburt istikametine seyrederken, sol şeride girip karşı yönden gelen sürücü …’ın yönetimindeki otomobil ile çarpışması sonucunda, otomobil sürücüsü … ile aracında yolcu olarak bulunan …, …, …’ın öldükleri, diğer yolcu …’in hayati tehlike geçirip kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanık … soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığında alınan 29.06.2007 tarihli ve sonraki tüm savunmalarında, önünde arka ışık donanımı olmayan ve hiç bir önlem almayan sürücü …’nın sevk ve idaresindeki traktörü ile arkasına takılı tarım aletini son anda fark edip çarpmamak için fren yaptığında, ıslak zeminde kayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle karşı şeride geçtiğini savunduğu, sanık …’nın tanık sıfatıyla Cumhuriyet Savcılığı’nda verdiği ifade ile sonraki beyanlarından, olay sırasında sanık …’in şeridinde traktörünün arkasına balya makinesi
bağlı olarak seyir halinde olduğu anlaşılmış olup, tanık olarak dinlenen oto elektrikçisi Mükremin Kundakçı’nın 27.06.2006 günü saat 11.00 sıralarında …’nın … plaka sayılı traktör ve arkasında takılı bulunan balya makinesinin tüm ışık donanımı kontrol etmesi ve faal olmayan ışıkları tamir etmesini istemesi üzerine kendisinin aracın tüm ışık ve elektrik donanımlarını tamir ettiği şeklindeki beyanı ve bu tamirata ilişkin faturanın kaza tarihi ile aynı zamanlı olması nedeniyle doğruluğu hakkında yoğun kuşku uyandırdığı, dosyadaki Cumhuriyet savcılığının ve mahkemenin yaptığı keşifler sonrasında alınan trafik bilirkişisi raporlarında sanığın savunmasının değerlendirilmediği ve Ankara Adli Tıp Kurumu Şubesinin Trafik İhtisas Dairesi raporunda ise olayın sanığın şerit ihlali yapma nedenine göre iki ihtimalli olarak incelenerek görüş bildirildiği gözetilerek; Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Fen Kurulu görevlileri veya İstanbul Teknik Üniversitesi’nin trafik kazalarında uzmanlığı bulunan öğretim elemanları arasından seçilecek heyetten sanık …’ın savunmalarını da irdeleyen şekilde yeni bir kusur raporu alındıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak sanık …’nın beraatine, diğer sanık …’ın ise tam kusurlu şekilde taksirle adam öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafinin, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.