YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14549
KARAR NO : 2023/8525
KARAR TARİHİ : 09.10.2023
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
07.10.2021 (sanık … hakkında)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı
maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2021/667 Esas, 2022/944 Karar sayılı kararı ile sanık …’nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/444 Esas, 2023/335 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık … ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine,
2. Sanık aleyhine yapılan ihbarın husumetli olduğu kişi tarafından yapılmış olması, ihbarın adli merciler yerine tanıdık polis vasıtasıyla yapılması dikkate alınmadan sanık aleyhine kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Tutanağın hukuka uygun şekilde düzenlenmediğine,
4. Olay yeri arama ve muhafaza tutanaklarında hazurun olarak tutanağa imza atan kişiler kanunda açıkça aranan şartları taşımadığına,
5. Hakkında ihbar olduğu gerekçesi ile kendisine ait olmayan bir ikamette arama yapılmakta, yapılan usulsüz arama neticesinde elde edilen tutanakların hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık …’nin yüksek miktarda suça konu eroin maddesini bulundurmak suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticaretini yapma suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine, sanık …’nin haber alınmasından sonra soruşturma aşamasındaki beyanlarıyla ele geçirilen maddelerin kendisine ait olduğunu kabulü ile kendi suçunun meydana çıkmasına hizmet ederek yardımda bulunmak suretiyle etkin pişmanlık gösterdiğinden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Sanık müdafiinin süresinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 28.07.2023 ve 31.07.2023 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği ve vekaletnamede kanun yollarından feragat etme yetkisi bulunan sanık … müdafii Av. …’nun 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini açıkça bildirdiği anlaşılmakla, hükmün esası incelenmemiştir.
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde,
A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde ele geçirildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan
gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2021/22486 sırasında kayıtlı emanetlerin dosyada delil olarak saklanması yerine imhasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 28.07.2023 ve 31.07.2023 havale tarihli dilekçeleri ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini ve kanun yollarından feragat yetkisi bulunan sanık müdafiinin de temyizden feragat ettiğini bildirdikleri, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/444 Esas, 2023/335 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
Hüküm fıkrasının (C) maddesinin 4 numaralı bendinde yer alan “İMHASINA” ibaresinin çıkartılması ve yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.10.2023 tarihinde karar verildi.