YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2954
KARAR NO : 2010/1871
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş müşteki sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
II- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 5/1maddesi uyarınca, hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmemesi,
3- Oluşa ve uygulamaya göre, sanıkların silah veya silahtan sayılan bir şey olmaksızın müşteki …’i Hayati tehlike geçirmeksizin 7 … mutad iştigalinden kalacak şekilde yaraladıklarının kabul olunması karşısında, sanıkların takibi ve soruşturulması şikayete bağlı basit yaralama eyleminden dolayı uzlaştırma prosedürünün uygulanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
4- Müşteki …hakkında tanzim olunan 17.01.2006 tarih ve 48 sayılı raporda “sağ göz altında 2 cm lik dikişli yara” olduğunun belirtilmesi karşısında, bu yaranın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan yetersiz doktor raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK 326/SON maddesi gözetilmek suretiyle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.