YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7932
KARAR NO : 2023/5972
KARAR TARİHİ : 05.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/242 E., 2022/85 K.
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/5494 Esas, 2022/10839 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2023 tarihli ve KD-2023/45339 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; “Sanık … hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan, TCK 102/2, 102/3-a, 102/5 maddeleri uyarınca belirlenen 11 yıl hapisten aynı Kanunun 43/1 maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılarak 11 yıl 5 ay 15 gün hapis ceza belirlenmişse de; TCK 102/2. maddesi uyarınca belirlenen 7 yıl hapisten, 102/3-a. maddesine göre 1/2 oranında yapılan artırımla 10 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi, 102/5 maddesi uyarınca 11 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca yapılacak 1/4 artırımın, 102/3-a. maddesine göre 1/2 artırımla belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılarak elde edilen 2 yıl 7 ay 15 günlük kısmın 102/5. maddesine göre belirlenen 11 yıl hapis cezasının üzerine eklenip 13 yıl 7 ay 15 hapis cezası belirlenmesi, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek netice ceza olarak 11 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 11 yıl 5 ay 15 gün hapis ceza olarak fazla ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı…” olduğundan bahisle “…5271 Sayılı CMK’nun 308. maddesi gereğince itirazın kabulü ile; 2-Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01/12/2022 tarih, 2022/5494 E. 2022/10839 K. Sayılı ilamının KALDIRILMASINA” karar verilerek hükmün düzeltilerek onanmasına, itirazın kabul edilmemesi halinde 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 6352 sayılı Kanun’un 99 uncu maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi gereğince dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası uyarınca belirlenen 11 yıl hapisten aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/4 artırım yapılarak 11 yıl 5 ay 15 gün hapis ceza belirlenmişse de,
5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenen 7 yıl hapisten, aynı Kanun’un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendine göre 1/2 oranında yapılan artırımla 10 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi, aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca 11 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılacak 1/4 artırımın, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendine göre 1/2 artırımla belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılarak elde edilen 2 yıl 7 ay 15 günlük kısmın 102 nci maddesinin beşinci fıkrasına göre belirlenen 11 yıl hapis cezasının üzerine eklenip 13 yıl 7 ay 15 hapis cezası belirlenmesi ve aynı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek netice ceza olarak 11 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 11 yıl 5 ay 15 gün hapis olarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/5994 Esas, 2022/10839 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2020/242 Esas, 2022/85 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılan … vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca hükmün 4 ve 5 inci maddelerinin hükümden çıkarılarak yerine “4- Sanığın aynı suçu işleme kastı ile birden fazla eylemi söz konusu olduğundan cezası TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca TCK 102/3-a maddesi uyarınca belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden takdiren ¼ oranında arttırımla belirlenen 2 yıl 7 ay 15 günlük kısmın aynı Kanunun 102/5. maddesine göre belirlenen 11 yıl hapsin üzerine eklenerek 13 yıl hapis 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5- Sanığa verilecek cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak 5237 Sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca sanığın cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten 11 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.10.2023 tarihinde karar verildi.