YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/10001
KARAR NO : 2010/1821
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kanunun 35.maddesine göre hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olduğundan mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu konuda inceleme yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak
Sanığın tekerrüre esas alınan Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2001 … ve 2001/135 Esas, 2001/93 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyetin CMUK’nın 386. maddesi uyarınca ceza kararnamesi yolu ile verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.6.2003 … ve 2003/4-184 E. 2003/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, ceza kararnamesi ile kurulan hükümler aleyhine temyiz yoluna başvurması mümkün olmayıp, itirazı kabil olmakla, CMUK’nın 305/son maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olan önceki mahkumiyet hükümlerinin TCK’nın 81. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması “ cezanın 2 yıl hapis olarak belirlenmesi” suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.