YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21886
KARAR NO : 2011/16600
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık … hakkında zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması, sanık …’in beraatine, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar … ve …’nin mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık …’in silahla tehdit ve 6136 SK.na Muhalefet suçları yönünden;
Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’ nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322.maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin yerine “CMUK’nın 322/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-a)Sanık …’in katılan …’ya yönelik hakaret suçu yönünden;
Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’ nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırmasına karar verilmesi,
CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322.maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin yerine “CMUK’nın 322/1 ve
2-b)Sanık …’in katılan …’ya yönelik yaralama suçu yönünden;
Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … müdafiinin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanıklar … ve …’in katılan …’ya yönelik yaralama yönünden,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanıkların eylemlerini sopa ile gerçekleştirdiklerinin sabit olduğu, 5237 sayılı TCK’nun uygulamasında sopanın silahtan sayıldığı, katılanın uzuv tatili olacak şekilde yaralanmış olması nedeni ile 765 sayılı TCK hükümlerinin sanıkların lehe olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebelerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.