YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5166
KARAR NO : 2023/7840
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/262 E., 2016/439 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Önceki hükmün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştirilmiştir.
3. Hükümlü müdafinin yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen önceki hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.11.2015 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen önceki hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği,
1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Hükümlünün olaydan önce iş yerini kapattığına ve suç tarihi itibarıyla kullanmış olduğu bir pos cihazının da bulunmadığına,
3. İşlemlerin başka kişilere ait iş yerlerinden yapıldığına, hükümlü ile bir ilgisinin bulunmadığına,
4. Şüpheden hükümlünün yararlanması gerektiğine,
5. Eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Mağdurun aşamalardaki beyanları, tanık ifadeleri, mağdur adına kayıtlı Axess kredi kartına ait Şubat-2010 tarihli hesap ekstresi, … T.A.Ş. tarafından sunulan 11.04.2013 tarihli cevabi yazı, Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2013 tarihli kararı ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, hükümlü müdafii tarafından ileri sürülen temyiz talepleri reddedilmiştir.
2. Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli kararında hükümlü müdafinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.