YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7349
KARAR NO : 2023/5746
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/162 E., 2015/227 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli, 2015/162 Esas, 2015/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEBİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdure beyanları ve dosya içerisindeki delillerin dikkate alınmayarak Mahkeme tarafından hukuka aykırı şekilde beraat kararı verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ”Sanığın savunması, mağdur ve müşteki beyanı, tanık …’nın anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mağdur … babası olan sanık …’in evde yattığı sırada yanına yatarak, göğüslerine ellemek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu iddiası üzerine, sanık … hakkında cinsel istismar suçundan kamu davası açılmış ise de; sanık … ile eşi katılan … … arasında, şiddetli geçimsizlik bulunduğu, boşanma konusunda mahkemeye müracaat edildiği, mal ayrılığı rejimi uygulanması yönünde anlaşma yapılması nedeniyle vazgeçildiği, olay tarihinde yine taraflar arasında anlaşmazlık olduğu, mağdurun anlaşmazlıkta annesi tarafını desteklediği ve bu amaçla geçmişe yönelik babası hakkında isnatta bulunduğu anlaşılmıştır. Tanık … hazırlık aşamasında alınan ifadesinde mağdurla birlikte mağdurun evinde uyuduğu sırada babası olan sanığın odaya girerek, mağdurun yanına yatmak istediği sırada bağırdığını belirterek ifade vermiş ise de; yargılama sırasında arkadaşı olan mağdura yardım etmek amacıyla mağdurun anlatımları üzerine bu şekilde ifade verdiğini belirtmiş, olaya tanık olmadığını açıklamıştır. Mağdur ve annesi, sanığın mağdura “ evlenmeden önce seni ben yapacağım” şeklinde söz söylediğini belirtmiş, tanıkta hazırlık aşamasında bu yönde beyanda bulunmuş ise de; mağdur ve müşteki, sanığın bu sözleri söylediği sırada tanığın orada olmadığını açıklamışlar, tanıkta hazırlık aşamasındaki beyanını mağdurun anlatımları üzerine söylediğini, öyle bir olaya tanık olmadığını belirtmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle sanığın kızı olan mağdura yönelik cinsel istismarda bulunduğuna ilişkin, annesinin boşanma durumu nedeniyle aralarının bozuk olması sonucu ortaya çıktığı anlaşılan mağdurun geçmişe yönelik soyut iddiası dışında, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve maddi deliller elde edilemediğinden beraatına karar vermek gerekmiştir.” gerekçesiyle sanığın isnat edilen suçtan beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli, 2015/162 Esas, 2015/227 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden
katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2023 tarihinde karar verildi.