YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2509
KARAR NO : 2023/6432
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/829 E., 2022/162 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2019/205 Esas, 2020/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2020/829 Esas, 2022/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde özetle, sanığın savunması ve şikayetçinin anlatımları göz önünde bulundurulduğunda şikayetçinin alkollü olmasına karşın ne şekilde sanığın cinsel saldırısına karşı koyamadığına yönelik hususun net bir şekilde ortaya konulamamış olduğu, dolayısıyla bu durumun sanığın lehine değerlendirilerek bu suçun ağırlaştırıcı nedeni olarak ele alınan 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanma şartlarının ortadan kalkacağı, eylemin kovuşturması şikayet koşuluna tabi aynı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi kapsamında kalması sebebiyle ve şikayetçinin 26.06.2020 tarihli şikayetten vazgeçmesine ilişkin dilekçesi ve kapsamı birlikte ele alındığında aynı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 303 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının düşmesine hükmedilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın müsnet suçu işleyip işlemediğine yönelik yapılacak değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde hükmün tamamen çıkarılarak sanık hakkındaki davanın düşmesine hükmedilmek suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, aynı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2020/829 Esas, 2022/162 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.10.2023 tarihinde karar verildi.