YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22021
KARAR NO : 2011/2664
KARAR TARİHİ : 24.02.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; davacı ile davalı arasındaki vekalet ilişkisi gereği İş Mahkemesinde görülen davayı takip eden davalının, bilahare davacı adına tahsil ettiği bedellerden % 15 oranında vekalet ücreti mahsubu ile ödeme yapması yerine sadece 18.600 TL ödemede bulunduğu ve fazla vekalet ücreti tahsil ettiğini belirterek şimdilik 2.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında; davanın zamanaşımı yönünde olmadığı takdirde esastan reddini dilemiştir.
Mahkemece; tahsil edilen alacağın 18.600 TL’lik kısmının 10.06.2008 tarihinde davacıya ödediği ve davacının davalıyı ibra ettiğine dair imzalı beyanda bulunduğu, makbuz ve ibraname içeriği gözönüne alındığında 10.06.2008 tarihi itibariyle davalının fazladan avukatlık ücreti tahsil ettiği iddia edilmekle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince fazladan tahsil edildiği belirtilen bedelin iadesi için 11.05.2010 tarihinde açılan davanın 1 yıllık süre geçtikten sonra açıldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı ile davalı arasındaki ilişki vekalet sözleşmesine dayanmakta olup Borçlar Kanunu 126/4 mad. gereğince vekalet aktinden doğan bütün davalar 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.
Mahkemece bu yön gözetilmeden, sebepsiz zenginleşmeye dayalı zamanaşımı nedeniyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.