YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/18475
KARAR NO : 2010/14775
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Suça konu emvalin müsaderesine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Araç sahibinin CMK’nun 260/1 maddesinde belirtilen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören olması nedeni ile temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Müsadere hususunun değerlendirilmesinin asıl suça tekabül ettiği, sanığın eyleminin izinsiz humus nakli olduğu, bu eylemin 31.03.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat olarak nitelendirildiği, Kabahatler Kanununun 2. maddesinde kabahatin kanunun idari yaptırım öngördüğü haksızlık olarak tanımlandığı yasanın 18 maddesinde de kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinde ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebileceğinin hükme bağlandığı, davaya konu eylem için 6831 sayılı yasanın 91/6. madde hükmünde idari para cezası öngörüldüğü, sanığın kabahat teşkil eden bu eylemi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 18, 27, 28 ve 29 maddelerine göre de Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu kararlara karşı yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği nazara alınarak itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.