YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20668
KARAR NO : 2011/2086
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.591,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı kefilin araç satış bedeli olan 1700,00 TL aracın vergi borcu olarak vergi dairesine ödenmiş olmakla, kalan 3000,00 TL’nin davalı borcuna mahsup edildiği gözetilmeksizin araç bedelinin tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasından “5659, 841,29 ve 6500,29” rakamları çıkartılarak yerine sırasıyla “3959, 391,39 ve 4350,39” rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 314.10.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.2.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.