YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16437
KARAR NO : 2011/1439
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Medeni Kanunun 596. maddesi gereğince, ”Vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır.”
Somut olayda , murisin mirasçılarından … (kararı temyiz eden mirasçı) davaya çağrılmadan, davanın kabulüne karar verilmiştir. Diğer yandan da, … dışındaki mirasçılara da tebligat yapılmamış, duruşmada hazır bulundurulmaları için savcılığa yazı yazılmıştır.
Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilke esaslar gözetilerek, murisin bilinen tüm mirasçılarına davetiye tebliğ ettirilerek, duruşmada hazır bulunmalarının sağlanmasından sonra, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.