YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21748
KARAR NO : 2011/1717
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, TMK’nun 195 ve devamı maddeleri kapsamında ayrı yaşamada haklılık olgusuna dayalı tedbir nafakası istenilmiştir.
Mahkemece, tensiple birlikte yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak, tedbir nafakası istemine ilişkin davalar, taraflardan herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.
Kamu düzenine ilişkin bulunmayan yetki kuralı için davalının yetki itirazında (HUMK.md.187/2) bulunmaması halinde mahkemece resen yetkisizlik kararı verilemez.
Somut olayda, davalının yasal süresi içerisinde yetki itirazı bulunmadığı halde mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere aykırı şekilde resen yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.