YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3120
KARAR NO : 2012/17740
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık …’nın temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığa, gerekçeli kararın 23/06/2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ise 30/03/2010 tarihinde kararı temyiz ettiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK’un 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan … vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Katılan …’nın mahkemece alınan beyanında … …’ın kafasına vurduğunu, kendisine iki kez vurulduğunu, ikincisini kimin vurduğunu bilmediğini …’nın ilk anda olay yerinde bulunmadığının belirtilmesine, … ve …’nın yargılamanın ilerleyen aşamalarında suçlarını kabul ettiklerini belirtmelerine sanık …’nın yargılamanın başlangıcından itibaren suçunu inkar etmesine, tarafsız tanık olduğu anlaşılan İsmail Işıklı’nın beyanlarında …’yı olay yerinde görmediğini bildirmesine göre, sanık …’nın mahkumiyetine yönelik gerekli vicdani kanının oluşması için tanık …’nın ifadesinde geçen tanık … ’in de dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar … ve …’nın, katılan …’ya yönelik kasten yaralama eylemleri hakkında, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:
5237 Sayılı TCK.nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten önceki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Sanıklar hakkında TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan mahrumiyetin sanıkların kendi alt soyları dışında kalanlar için cezanın infazına kadar süreceğinin gözetilmemesi,
5-Katılan … ve katılan sanık …’nın kendilerini bir vekille temsil ettirmelerine rağmen, lehlerine vekalet ücretine hükmolunmaması,
6-Tüm sanıklar hakkında:
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nın, katılan sanık … ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.