Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2010/2287 E. 2012/17376 K. 30.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2287
KARAR NO : 2012/17376
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nın 58. maddesi ile ilgili paragrafından “ve 5275 Sayılı Kanunun 108/.3 maddesi gereğince tekerrür nedeni ile koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın 1 yıl 3 ay 6 günden fazla olmamasına” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar Musa ve Aydın haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Daha önce adli sicil kayıtlarında mahkumiyetleri bulunmayan sanıklar hakkında CMK’nun 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle CMUK’un 321. madde gereğince 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.