YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/340
KARAR NO : 2013/1983
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler :1-Müşteki-sanık …: TCK’nın85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet ve sürücü belgesinin geri alınması,
2-Müşteki sanık …: TCK’ nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,sürücü belgesinin geri alınması
2-Müşteki-Sanık … müdafii

Taksirle öldürme suçundan müşteki-sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, müşteki-sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki-sanıkların eylem neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanıp birbirlerinden şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen katılma hakkı kendilerine hatırlatılmayan müşteki-sanıkların, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz haklarının bulunduğu kabul edilerek, olayda yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan müşteki-sanıklar … ve …’ ün 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına, vekilleri olan Av…. ve Av. …’ın da katılanlar … ve … vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan-sanıklar … ve … haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ölenin eşi olan müşteki …’ ın sanık …’den şikayetçi olması ancak duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmiş olmasına karşın, vekilinin talebi doğrultusunda davaya katılmasına karar verilmiş olması nedeniyle, verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan … vekilinin temyiz talebinin reddine,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin bozma nedenleri dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık … müdafiinin, bir nedene dayanmayan, katılan-sanık … müdafinin, sanık …’ın kusurlu olmadığına ve verilen cezanın ağır olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A-a) Sanık … aleyhine,katılan yararına vekalet ücreti takdir edilerek CMK’nın 325.maddesine aykırı davranılması,
b) “Sonuç ceza uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan” şeklindeki TCK’nın 50/4. maddesi hükmüne aykırı gerekçeyle, hapis cezasının tedbir veya paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
B)-a) Katılan-sanık …’ ün de olay nedeniyle yaralanıp şikayetçi olması karşısında, katılan-sanık …’in üzerine atılı eylemin TCK’nın 85/2. maddesine temas ettiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) “Sonuç ceza uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan” şeklindeki TCK’nın 50/4. maddesi hükmüne aykırı gerekçeyle, hapis cezasının tedbir veya paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c) Duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir davranışı tesbit edilemeyen ve sabıkası da bulunmayan sanık hakkında “tespit edilen kimliği, adli sicil kaydı ve duruşma tutanakları incelendiğinde pişmanlık duymadığı ve ileride suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varıldığından” şeklindeki dosya içeriğiyle desteklenmeyen soyut gerekçeyle, sanık hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, katılan-sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.