YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15848
KARAR NO : 2023/8061
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1538 E., 2019/1155 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM :Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli mahkumiyet kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2017 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 10 ay hapis ve 10,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği; Hazinenin katılan olarak kabul edilmesi, eksik inceleme ile verilen usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
1. Sanığın, Adana İli Sarıçam İlçesi Çınarlı Köyündeki 422 ada 1 parsel nolu Hazineye ait arsa vasıflı taşınmaza, kümes, baraka ev, ahır, çardak ve ağıl yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanığın sübut bulan hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B) Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
Sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan Hazine vekilinin temyiz istekleri yönünden;
Dosyada bulunan suça konu yere ait tapu kaydı, aşamalarda aldırılan bilirkişi raporları ve sanık beyanı birlikte değerlendirildiğinde; suça konu yerin Hazine’nin mülkiyetinde olduğu, 5841 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik ile sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı anlaşıldığından suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kurulan Beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2019 tarihli kararında katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.