YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10827
KARAR NO : 2010/16076
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, sanık …’ın cezasının ertelenmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında yaralama ve sanık … hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasadaki belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunmakla;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 25.02.2005 ile inceleme tarihi arasında öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın işlediği iddia edilen sarkıntılık suçunun takibi şikayete bağlı olup, 5237 sayılı TCK’nın 73. maddesinde yazılı 6 aylık süre içinde CMK’nın 158. maddesinde sınırlı olarak belirtilen makamlara yapılmış şikayettin bulunmadığı, 6 aylık süreden sonra açılan kamu davasının 25.02.2005 tarihli duruşmasında …’ın tutanağa geçirilen şikayet beyanının hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi uyarınca usulüne uygun süresinde yapılmış şikayet bulunmaması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.