YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20798
KARAR NO : 2011/1802
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacak yargılamayı gerektirmekte olup, yasal koşulları oluşmadığı halde %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “Asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanan takdiren 784,72 TL %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “Yasal koşulları oluşmadığından %40 tazminat isteminin reddine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 79.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.2.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.