YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8536
KARAR NO : 2011/11522
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3490 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davacının sulama birliğinden bedeli karşılığında aldığı sulama suyunun bir kısmının davalı tarafından kullanılması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece zararla eylem arasında illiyet bağı bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davalının davacıya ait sulama suyunu kendi ürününü sulamak için kullanması davacıya karşı sorumluluğunu gerektirmektedir. Davacının sulama birliğinden aldığı su miktarı, tarafların ürünleri ile ekili yüzölçümleri gözetilerek kullanılan suyun miktarı ve genel kuraklık olgusu da değerlendirilerek davacının ne kadar ürününün kuruduğu, davalının kullandığı suya davacının ne kadar su bedeli ödediği konusunda sulama uzmanı bilirkişiden rapor alınarak davalının kuruyan tüm pancar zararı ile mi, davalının tükettiği su bedeli ile mi, yoksa suladığı süre veya alan miktarındaki pancarda oluşacak zarar ile mi sorumlu olması gerektiği irdelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik incelemeyle davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.