YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1640
KARAR NO : 2023/8118
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/93 E., 2023/188 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin 21.01.2016 tarihli kararının şikayetçi Hazine vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli kararıyla, şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması ve seri yargılama usulünün de uygulanması zorunluluğu nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine, durma kararı verilerek Giresun Seri Muhakeme Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmediği nedeniyle genel hükümlere göre yargılama yapılmıştır.

5. Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine, keşif yapılmadığına, sanığın suç işleme kastı olmadığına, sanık lehine takdiri indirim uygulanmadığına eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın … köyünde yaptırdığı evin 5,90 m²’lik kısmının kadastral paftada patika yol olarak gösterilen alanda kaldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma öncesi yapılan keşifte ve 28.09.2015 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın … köyü 400 sayılı parselde yaptırdığı evin 5,90 m²’lik kısmının kadastral paftada patika yol olarak gösterilen alanda kaldığının belirtildiği, tecavüzün yargılama aşamasında devam ettiği ve sanık hakkında verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı anlaşıldığından sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine, keşif yapılmadığına, sanığın suç işleme kastı olmadığına, sanık hakkında lehine takdiri indirim uygulanmadığına ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmasına, atılı eylemden ötürü zararın giderilerek yolun suçtan önceki hale getirilmemesi nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır..
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.