YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2470
KARAR NO : 2011/2332
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.388,46 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın reddedilmiş olmasına göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmolunmaması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından sonra gelmek üzere “kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 275 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.10 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 18.40 TL onama harcının mahallinde davalıdan alınmasına, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.