YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22858
KARAR NO : 2011/2834
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 2750 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı davada kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olmasına göre, reddedilen kısım için davalılar yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere “davalılar kendilerine vekil ile temsil ettirmiş olmalarına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 98.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.2.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.