YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/6047
KARAR NO : 2010/3168
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanıkların şikayetlerini 1412 sayılı CMUK’un yürürlükte bulunduğu 01.06.2005 tarihinde önceki duruşmalarda beyan edip bu yasa hükümlerinde belirtilen usüle göre davaya müdahil olmadıkları, 5271 sayılı CMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra ise duruşmalara katılıp şikayetlerini de belirtmedikleri gibi temyiz dilekçelerinide sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1- Sanık … Akyürek hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
2- Sanık … Civli hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 5252 sayılı kanunun 9/3 maddesinde öngörüldüğü üzere “olaya uygulanmak ve ortaya çıkan sonuçları birbiriyle karşılaştırmak” biçiminde ve denetlenebilir açıklıkta her iki yasaya göre uygulama yapılarak sonuçları gerekçeleriyle birlikte hükümde gösterilmek suretiyle lehe yasanın hangisi olduğu tespit olunduktan sonra hüküm fıkrasında ilgili yasa tüm hükümleriyle uygulaması kararda gösterilmek suretiyle hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Mağdur sanık … Akyürek hakkında tanzim olunan rapor kapsamına ve sonuçta bildirilen mütalaya göre, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK daki ölçütlere uygun rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.