YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32322
KARAR NO : 2013/1326
KARAR TARİHİ : 16.01.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/2, 52/1-2-3, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, yokluğunda verilen hüküm Kültür ve Turizm Bakanlığı vekiline 22/02/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 08/04/2011 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Kolluk kuvvetlerince yürütülen istihbari çalışmalarda, sanıkların birlikte hareket ederek, ellerinde bulunan tarihi eserleri satmak istediklerinin öğrenilmesi üzerine soruşturmaya başlanıldığı, sanık …’ın işleticiliğini yaptığı Ulu Camii altında bulunan umumi tuvalette sanıkların bir araya gelerek konuştuklarının ve yanlarında tarihi eserlerin içinde bulunduğu bir çanta olduğunun tespit edildiği, ayrılmalarına müteakip sanıkların ayrı ayrı yakalandıkları, sanık …’nin yanındaki çantanın içerisinden toplam 28 adet kültür varlığı ele geçirildiği, sanık …’da ise üzerinde 3 adet, iş yerinin çekmecesinde 7 adet olmak üzere toplam 10 adet kültür varlığı bulunduğu, sanık …’nin aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, suça konu kültür varlıklarını değerli olup olmadıklarını öğrenmek için sanık …’a götürürken yakalandığını beyan etmesine karşılık, sanık …’ın, soruşturma aşamasında gerek kolluk gerekse Cumhuriyet Savcılığında yaptığı savunmalarda, içinde kültür varlıklarının bulunduğu çantanın sanık … tarafından emaneten bırakıldığını, çantada gördüğü sikkeleri de isteği üzerine adı geçen sanığın kendisine verdiğini, sanık …’nin çantayı almaya gelip daha sonra tekrar bırakacağını söyleyerek yanından ayrıldığını ifade ettiği, sanıkların savunmaları ile kolluk kuvvetlerince düzenlenen tutanak içeriklerinden, sanıklar arasında 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2 maddesine göre verme-kabul etme ilişkisi bulunduğunun anlaşıldığı, bu nedenle sanıkların kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunu işledikleri kabul edilerek cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanıkların kasta dayalı kusurlarının yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bu ölçülere uymayacak şekilde asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.