YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7852
KARAR NO : 2013/558
KARAR TARİHİ : 09.01.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-a-b-d-e-3-b, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beyanı hükme dayanak yapılan tanık … yargılama sırasında yeminsiz dinlenilerek CMK’nın 54/1. maddesine aykırı davranılmış ise de; tanığın sanık ve katılanın huzurunda dinlenildiği, sanık ve katılan tarafından tanığın anlatımına yönelik bir itirazın bulunmadığı, beyanlarının da dosya kapsamı ile uyumlu olduğu görülmekle bu usuli eksiklik sonuca etkili görülmemiş ve tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen olayda mağdurun duyu ve organlarından birinin işlevini yitirmesi şeklinde yaralanması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi ile tayin edilecek temel cezanın TCK’nın 89/3-b maddesi ile artırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın önce TCK’nın 89/2 maddesi ile artırılıp bu miktar üzerinden ayrıca TCK’nın 89/3-b maddesi ile yeniden artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümdeki 89/2. fıkrası ile artırım yapılmasına ilişkin 2. bendin çıkarılması, 3. bentte yer alan “24 ay” ibaresinin “16 ay” olarak, 4. nolu bentte yer alan “20 ay” ibaresinin “13 ay 10 gün” olarak değiştirilmesi, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen 20 aylık denetim süresinin “13 ay 10 gün” olarak, 7. bentte yer alan “20 ay” ibaresi yerine mahkemenin takdiri de gözetilerek “13 ay 10 gün” ibaresi yazılıp, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.