YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4590
KARAR NO : 2012/25844
KARAR TARİHİ : 30.11.2012
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın
89/1,89/3-b,62,51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26.07.2008 tarihli keşif tutanağı hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanmış olup, tutanağın sahteliğine dair bir iddia ve yapılan keşfe ve alınan bilirkişi raporuna yönelik dosyaya yansıyan bir itiraz bulunmaması, alınan bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olması, 5237 sayılı TCK’da kusur tespitinin hakimin takdirinde olması karşısında; keşif tutanağında bilirkişinin imzasının alınmamış olması sonuca etkili görülmeyerek tebliğnamedeki (1) numaralı; 5271 sayılı CMK’nın 226/2. maddesinde cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek hâllerin, ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkması halinde sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düzenlenmiş olup; sanıkların taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle düzenlenen iddianamenin anlatım kısmında; kaza sonucu mağdurun hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek mahiyette kemik kırığı ve uzuv tatili oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmiş olması ve iddianame okunarak sanıkların usulüne uygun savunmalarının alınmış bulunması karşısında; ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkan ve sanıklar tarafından bilinmeyen bir halin mevcudiyetinden söz edilemeyeceği gibi, suçun hukuki niteliğinin de değişmemiş olduğu anlaşılmakla; mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezada, aynı Kanun’un 89/3-b maddesi uyarınca arttırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiş hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve kaza tespit tutanağında asli kusurlu olduğu belirtilen sanık … hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin vücudunda kemik kırığına ve organ işlev yitirilmesine yol açacak şekilde yaralanmasına neden olduğu gözetilip adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
1- Sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve cezası ertelenen sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmemesi,
2- Sanık … hakkında hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden önce 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası( TL ) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında “YTL” olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan ,aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden,sanık … hakkındaki hüküm fıkrasına”Sanığın TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına” bendi eklenip,sanık … hakkındaki hüküm fıkrasındaki “YTL” ibarelerinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.