YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26295
KARAR NO : 2012/23893
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
HÜKÜM : 1.299,20 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Davacının sabıka kaydı UYAP ortamından temin edilerek mahsup durumu denetlenip dosyaya konulduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, dosyaya sunulan makbuz içeriğine göre bu dosya için ödediğini iddia ettiği vekalet ücretinin maddi zarara eklenmemesi suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Ancak;
Yasal faizin tarih belirtilmeksizin talep edilmesi karşısında kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi yerine talepten fazla olacak şekilde tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi ve manevi tazminatlara ilişkin bentlerdeki “tutukluluğun sona erdiği tarihten” ibarelerinin hükümden çıkartılarak bunların yerine “dava tarihi olan 03.01.2008 tarihinden” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.