YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13172
KARAR NO : 2012/25396
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların Vize ilçesi, Evrenli köyü sınırları içerisinde bulunan 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz ve aynı zamanda Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 10/07/1991 tarih ve 942 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan Keltepe B Tümülüsünde, birincisi Tümülüsün 30 metre doğusunda yer alan 2×2 metre genişliğinde, 1.50 metre derinliğinde, 6 metre uzunluğunda, ikincisi Tümülüs’nün 20 metre doğusunda bulunan 1×1 metre genişliğinde ve 50 cm derinliğinde olmak üzere iki ayrı noktada kazı yaptıkları, sanıkların kazı mahallinde yakalandıkları, kazı çukurlarının çevresinde ve sanıklar tarafından kurulan çadırın içerisinde ve etrafında adli emanete alınan kazı aletlerinin ele geçirildiği, sanıklar … ve …’ün atılı suçu işlediklerini ikrar ettikleri, sanıklar … ve …’ün inkara yönelik savunmalarının itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, haklarında erteleme kararı verilmemesinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıklar hakkında sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının beş numaralı paragrafının “5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi
uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.