YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22285
KARAR NO : 2012/24015
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı TCK’nın 89/1, 89/3-b maddeleri kapsamındaki suçun sulh ceza mahkemesinin görevine girdiği belirlenmişse de karar veren asliye ceza mahkemesi üst dereceli mahkeme olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre, sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden geri alma kararı verilmesi, UYAP ortamında temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğunun anlaşılması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, ceza uygulamasına, paraya çevirmeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak 9 ay hapis cezası verilen sanığın cezası 5237 sayılı TCK’nın 89/3 (b) maddesi uyarınca bir kat artırılırken 18 ay yerine 1 yıl 6 ay ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın 15 ay olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin hapis cezası süresinin 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinin 2. paragrafında yer alan “Bir yıl altı ay” ibaresinin, “18 ay” şeklinde, aynı bendin 3. paragrafında yer alan “1 yıl 3 ay” ibaresinin “15 ay” olarak değiştirilmesine ve 5. paragrafta yer alan “takdiren ve teşdiden” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 53/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.