YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21642
KARAR NO : 2011/3282
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.446,92 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı Milli Eğitim Bakanlığı Motorlu Taşıt Sürücüleri Kurslarının Sınav Kurulları ve Sınav Esaslarına aykırı olarak Motorlu Taşıt Sürücüleri Kurslarının kursiyerlerinden grup sayısı bir bütün olarak değerlendirilmeyerek fazla katsayı ile çarpılarak 2003-2007 tarihleri arası fazla tahsilat yapıldığı 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 72. madde hükmüne göre Yüreğir İlçe Milli Eğitim şube müdürü olan davalının “MTSK sınavlarında Sınav Yürütme Kurulu Başkanı” olarak sorumlu olduğu ileri sürülerek 7 446,92 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsili istenilmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, 60 gün olan zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılan bu davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle; aksi takdirde esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalının sınav esaslarına aykırı olarak … kursu adaylarını gruplara bölerek 2,5 kat sayı üzerinden ücret aldığı; bu nedenle sınava katılanlardan 7 459,59 TL fazla tahsilat yapıldığı gerekçesi ile taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile talep edilen miktarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sınav esaslarına aykırı olarak sınava girenlerin … gruplara bölünmesi nedeniyle yapılan fazla tahsilatın 5018 sayılı yasa 71/g maddesine göre kamu zararı oluşturduğu ve davalının bu miktardan sorumlu olduğu gerekçesi ile tahsili istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve müfettiş raporlarına göre; 2003-2007 yılları arası MTSK Sınav Kurulları ve Sınav esaslarına göre kursiyerler belirli sayıda gruplar oluşturularak sınava alınmıştır. Yine, aynı esaslar çerçevesinde belirlenen ücretler kursiyerler tarafından … kurslarına ve onlar tarafından da ilgili hesaplara aktarılmıştır. Salt, kursiyerlerin … gruplara ayrılması ve 2,5 katsayının uygulanması ve buna ilişkin ödemelerin kursiyerler tarafından yapılması nedeniyle davacı (Milli Eğitim Bakanlığının) zarara uğradığı ileri sürülemeyeceği gibi davalının haksız zenginleşmesi de söz konusu olamayacağından açılan davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, kabule ilişkin hüküm kurulması … görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.