YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29397
KARAR NO : 2013/5074
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçeleri içeriğinden hükümlerin sanık sıfatıyla temyiz edildiği, sanık …’nin yaralama suçundan ayrı ayrı iki defa cezalandırıldığı, sanık …’in ise tehdit suçundan bir defa cezalandırıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
İddianameye, dosyadaki kanıtlara ve kurulan mahkumiyet hükmüne göre tehdit suçunu işleyenin sanık … olmasına karşın gerekçeli kararda sanık …’nin tehdit suçunu işlediği yazılmış ise de, gerekçeli kararın, duruşma bitiminde bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği
Sanıklar …, …, … ve …’e yükletilen yaralama, sanık …’e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık … hakkında, tekerrüre esas olabilecek sabıkası olduğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamış ve sanık …’in, mağdur sanıklar … ve sanık …’ı tehdit etmesi karşısında, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık …’in sabıka kaydında yer alan hükümlülük kararlarının suçtan sonra kesinleşmesi ve kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar …, …, … ile sanıklar … ve … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanık …’in tehdit suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükümden, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.