Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/18198 E. 2010/21145 K. 21.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18198
KARAR NO : 2010/21145
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde şimdilik 2875 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının 264 nolu parselin maliki olduğunu, bu taşınmazın yanında davalı belediyeye ait yol fazlasını imarlı parsel haline getirmesinden sonra bir kısmını encümen kararı ile dava dışı …’a sattığını, tapu işlemi yapılmadan, aynı yerin encümen kararı ile davacı müvekkiline satıldığını ve tapuya tescil edildiğini, dava dışı …’ın davacı aleyine dava açarak, taşınmazın davacıya geçen bölümünün iptaline ve adına tesciline karar aldırdığını, davacının zarara uğradığını beyan ederek 2875 TL. tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, olayda idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Somut olayda davacının iddiası , davalı belediyenin hatalı işlemi nedeni ile sebepsiz yere zenginleştiği, kendisinin ise sebepsiz yere fakirleştiği iddiasından kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın çözüm yeri adliye mahkemeleridir.
Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, yapılacak yargılama neticesinde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.