YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14775
KARAR NO : 2012/15931
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Görevli memura hakaret suçunda TCY’nın 125/4 madde ve fıkrası uygulanmış olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, birden fazla mağdura karşı tek eylemle gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle TCK’nın 43. maddesinin 2.fıkrasıyla cezasının artırılmaması ve eylem silahla işlendiği halde TCY.nın 265/4. maddesi yerine aynı Kanunun 265/1. maddesi ile ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkındaki tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit,konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından,sanık …’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkındaki görevli memura hakaret suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret suçundan TCY’nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken yanlış hesapla 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, ilgili bölümdeki hapis cezasının “1 yıl 2 ay 17 gün” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1 .madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.