YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1813
KARAR NO : 2013/7715
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın temyiz dilekçesine ekli olarak gönderdiği akıl hastalığına dayalı vesayet hükmü nedeniyle; suç tarihinde sanığın hakaret ve tehdit eylemleri bakımından, TCK’nın 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda sağlık kurulu raporu aldırılmasında zorunluluk bulunması ;
2)Hakaret eyleminin müştekileri … ve …’in 16/06/2008 tarihli oturumda şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle şikayete bağlı olan hakaret suçu bakımından CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi yerine yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
3)Kabule göre ise;
a) Sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki savunmasında kendisine müştekiler … ve …’in vurduğunu açıkça belirtmesine karşın, yanılgılı değerlendirmeyle, sanığın ısrarla temyiz dışı ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş Rıza Özen adlı kişinin kendisine vurduğunu belirttiğinin kabul edilmesi ve tanık …’ ın müşteki … ile sanık arasında itişme olduğunu gördüğüne ilişkin anlatımı nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
b) Dairemizce de benimsenen YCGK’nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere; CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “katılanların zararını gidermediği” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.