YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27503
KARAR NO : 2012/45725
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki …’ın yargılama aşamasında sanık …’den şikayetçi olduğunu belirtmesine ve sanık … hakkındaki hükmü de temyiz etmesine göre müşteki …’nın sanık … hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK’nin 237/2 maddesi gereği katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında, müşteki …’i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında, katılan …’yı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi ve bu maddenin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değiştirilmesinden sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe kanun değerlendirmesi yapılması sonucunda, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleri gereğince yapılan uygulamada hesap hatası da yapılmak suretiyle 1 yıl 16 ay 3 … hapis cezası yerine 1 yıl 15 ay 3 … hapis cezasına hükmolunması gerektiği belirtildiği halde sanığın aleyhine olarak suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.