YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23901
KARAR NO : 2012/20322
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça konu yazının sanık ve mahalle sakinlerince imzalanarak belediye başkanlığına verilen ve semt parkının işletilmesiyle ilgili genel bir yakınmayı içermesi, yazı içeriğinde katılanın idari veya cezai yaptırıma muhatap olmasını gerektirir bir durumun söz konusu olmaması ve sanığın suça konu dilekçeyi tek başına imzalayıp vermesi de mümkün iken başka şahısların adlarını da dilekçeye yazmasının, dilekçenin hukuki niteliğini etkilemeyen gereksiz fazlalık olması karşısında; sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki eksik kovuşturmaya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.