YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1239
KARAR NO : 2023/6042
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/24 E., 2018/39 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın birleşen dosya davacıları … ve … vekili, birleşen dosya müdahili … vekili, davalı … Belediye Başkanlığı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.09.2022 tarihli ve 2021/9700 Esas, 2022/7511 Karar … ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, davalı … Belediye Başkanlığı vekili, davalı … vekili, birleşen dosyada müdahil … vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Açıklanan kararlarla;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 … Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 … Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

7139 … Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 394,35 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı … Belediye Başkanlığı’ndan ve birleşen dosya müdahili …’den ayrı ayrı alınmasına,20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.