YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12819
KARAR NO : 2023/23071
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/127 E., 2022/19 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret suçundan sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 58 inci maddesi gereğince birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2022 tarihli kararının itiraz edilmeden kesinleştiği, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, dosyanın Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ek kararı ile yeniden ele alınarak maddi hesap hatasının düzeltilmesine ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarih ve 94660652-105-34-31547-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60227 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
” …Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2022 tarihli ve 2021/127 esas, 2022/19 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;
1- Mahkemece 14/01/2022 tarihli karar ile dosyadan el çektikten sonra hüküm fıkrasında mahkûmiyet hükmü ile tekerrür hükümleri bakımından değişiklik yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2- Mahkemece sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alınan Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2018 tarihli ve 2017/384 esas, 2018/162 sayılı kararında tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2016 tarihli ve 2014/3345 esas, 2016/908 sayılı ilâmına konu cezanın kesin nitelikte adli para cezası olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 272/son maddesine göre bu nitelikte olan cezaların tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas mahkûmiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2022 tarihli ve 2021/127 esas, 2022/19 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 3 ay 22 gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 4 ay hapis cezası belirlenmesi sonrasında, anılan cezadan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken sonuç ceza olarak 2 ay 24 gün hapis cezası yerine, 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, İsabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ek kararı yönünden
Yerel Mahkemenin 14.01.2022 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle 22.04.2022 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir.
2. Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2022 tarihli asıl kararı yönünden
Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken 3 ay 22 gün yerine 4 ay hapis cezası belirlenmesi, sonrasında 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 ay 24 gün yerine 3 ay hapis cezası olarak fazla tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2022 tarihli ve 2021/127 esas 2022/19 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden Mahkemece yapılan uygulama da gözetilerek,
“Sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası uyarınca ¼ artırımla 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ¼ indirim yapılarak neticeten 2 ay 24 gün hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA,
Hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,”
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.