YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5546
KARAR NO : 2013/27396
KARAR TARİHİ : 02.12.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza uygulamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, lehe hükümlerin uygulanmasına, eksik incelemeye, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü gündüz saat 14:45 sularında açık havada, meskun mahal dışında, orta refüjle bölünmüş ancak yolun diğer bölümündeki tadilat sebebiyle trafiğin tek bölümden ve dubalarla ikiye bölünerek biri gidişe, diğer gelişe tahsisli iki yönlü olarak verildiği, 10 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki kamyonetle seyir halinde bulunan sanığın, yola düşen dubaya çarpmamak için sola manevra yaparak dubaların diğer tarafına geçtiği esnada idaresindeki otomobille karşı yönden gelen ve soruşturma aşamasındaki beyanına göre saatte 120 km hızla seyreden katılan …’un idaresindeki otomobille, katılanın seyir şeridi üzerinde çarpışmaları şeklinde gelişen, bir kişinin ölümü, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; sanığın önünde seyreden aracı solladığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, sanığın aşamalardaki istikrar arz eden beyanları ve kardeşi tanık Heset’in bu beyanları doğrulayacak şekilde yola düşen dubaya çarpmamak için sola manevra yaptığını ifade etmeleri, keza, ölen … ile katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın önündeki aracı sollamak için kendi şeritlerine geçtiğine dair bir beyanlarının bulunmaması, katılan …’un olay anında hız limitlerinin üstünde seyretmesi karşısında, salt şerit ihlalinde bulunmanın bilinçli taksir hükmünün uygulanmasını gerektirmediği gözetilmeksizin, sanığın eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve “06.07.2010” olan suç tarihinin, “07.07.2010” olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığının araştırılarak, onaylı örneği dosyaya getirtilmeden yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.