YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6075
KARAR NO : 2013/28143
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62 maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarihli ve 2008/885 esas, 2009/999 sayılı kararının kesinleşmesi sonrasında sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 22.12.2010 tarihli ve 2008/885 esas, 2009/999 sayılı hükmün açıklanmasına dair karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 10.10.2008 olan suç tarihinin 11.10.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Sanığın denetim süresi içinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda 24.06.2010 tarih ve 2010/241- 2010/393 sayılı karar ile bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının belirtildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının davayı sonuçlandıran bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı ve bunun sonucu olarak sanık hakkında İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, … Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden kabul edilemeyeceği gözetilmeden, ilk kararın açıklanması suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.