YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23326
KARAR NO : 2012/19891
KARAR TARİHİ : 08.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve …’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların eylemlerini birlikte birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirmeleri karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 265/3, 43/2 maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; TCK’nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının, sanık …’ın erteli hükümlülüğü ile ilgili, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. madde ve fıkrası uyarınca karar verilmek üzere mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, hükmün açıklanan kısmının ” TCK’nın 53/l-(c) bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” biçiminde, “erteli hapis cezasının aynen infazına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca erteli ilamın kısmen veya tamamen infazının değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına” biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun HÜKÜMLERİN bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanıklar hakkında TCK’nın 125/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıkların üzerlerine atılı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemlerini tek fiille birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirmeleri karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması gerekirken, mağdur sayısınca cezaya hükmedilmesi,
b-Sanık …’ın erteli hükümlülüğü ile ilgili, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. madde ve fıkrası uyarınca karar verilmek üzere mahkemesine ihbarda bulunulması yerine, aynen infazına karar verilmesi,
c-TCK’nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.