YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11664
KARAR NO : 2023/3445
KARAR TARİHİ : 08.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/515 E., 2023/17 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/515 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararının sanık ve müdafî tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2009 tarihli ve 2009/41 Esas, 2009/218 Karar sayılı kararı ile; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 04.03.2013 tarihli ve 2012/18066 Esas, 2013/4222 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçu yönünden onanmasına, mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin reddine, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve kararın itiraz kanun yoluna tabî olması sebebiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği, Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/515 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ve anılan hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326’ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan her ne kadar daha önce Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2009 tarihli ve 2009/41 Esas, 2009/218 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/515 Esas, 2023/17 sayılı kararının hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.