YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14229
KARAR NO : 2023/7677
KARAR TARİHİ : 23.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/140 E., 2017/127 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 … Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun)’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanun’a eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.10.2016 tarihli ve 2016/17 Esas, 2016/17 … bozma kararı üzerine;
1. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2017 tarihli ve 2016/271 Esas, 2017/8 … kararıyla sanık hakkında; terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 … Kanun) 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 … … Ceza Kanunu’nun (5237 … Kanun) 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.01.2017 tarihli ve 2017/140 Esas ve 2017/127 … kararıyla, sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.09.2021 tarihli ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özet olarak,
1. Söz konusu pankartların sanık tarafından asılmadığına ve kimin tarafından asıldığının da yapılan araştırmalar sonucunda tespit edilemediğine,
2. Pankartların 15.04.2015 tarihinde sabah saatlerinde asılmasına rağmen kolluk görevlilerince müdahale edilerek kaldırılmadığına, sanığın müdahale etmesinin beklenemeyeceğine,
3. Taziye çadırının sanığın ikametinde değil de boş arazide kurulması nedeniyle sanığın bu eylemden ihmal suretiyle sorumlu tutulamayacağına,
4. Sanığın kolluk ifadesinde belirttiği gibi, söz konusu pankartların taziyenin ikinci gününde yüzü kapalı şahıslarca asıldığına,
5. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksinin kabulü halinde de adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,
6. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,
1. Sanığa verilen 1 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 … Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrasının hüküm fıkrasında gösterilmemesi ve tam … sayısının kararda belirtilmemesi,
2. Karar başlıklarında suç tarihinin, propaganda nitelikli pankart ve resimlerin taziye çadırına asıldığı tarih olan “15.04.2015” yerine “02.06.2015” şeklinde gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.01.2017 tarihli ve 2017/140 Esas, 2017/127 … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün 5. fıkrasından “TCK’nun 50/1-a maddesi uyarınca” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 50/1-a ve TCK’nın 52/2 nci maddeleri uyarınca 365 tam … adli para cezasına çevrilmesine ve” ibaresinin eklenmesi, İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmından “02.06.2015” ibaresinin, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmından ise “02/06/2015” ibaresinin çıkartılarak yerlerine “15.04.2015” ibaresinin ayrı ayrı yazılması suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.