YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3956
KARAR NO : 2023/5955
KARAR TARİHİ : 05.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/246 E., 2016/85 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 Tarihli ve 2015/246 Esas, 2016/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü
maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
2. 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 15 … maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 52 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın ve müdafiinin temyiz sebepleri sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Şikayetçinin saat 04.30 civarında kaldığı otele gittiği sırada yanına gelen sanığın içeriği belirlenemeyen bir takım sözler söylemesi üzerine şikayetçinin sanığa Rusça “yoluna git” dediği, yürümeye devam ettiği sırada sanığın arkasından gelerek şikayetçiyi tuttuğu, şikayetçinin kurtulmak için sanığı itmesi sonucu sanığın yere düştüğü, sonrasında sanığın yanında bulundurduğu bıçakla şikayetçiyi yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın tevil yollu ikrarı, şikayetçinin ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiştir. Şikayetçinin yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli muayene raporu, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 15.10.2015 Tarihli uzmanlık raporu, 13.10.2015 Tarihli kolluk tutanağı dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin şikayetçinin beyanları ile uyumlu adli muayene raporu ve olay tarihli kolluk tutanağı ile saptandığı, mevcut delillerle mahkumiyet hükmü kurulmasına isabetsizlik bulunmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, şikayetçiden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı anlaşılmakla haksız tahrik şartlarının gerçekleşmediği, Mahkemece takdiri indirim ve lehe hükümlerin değerlendirildiği, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle ile uygulanmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 Tarihli ve 2015/246 Esas, 2016/85 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.10.2023 tarihinde karar verildi.