YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16719
KARAR NO : 2023/1067
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/251 Esas, 2016/254 Karar
SUÇ : Çocuğa ya da kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına eziyet yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2013 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk …’un katılan …’a karşı fiilleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 31 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarih ve 2015/251 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğa karşı eziyet suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 51 … maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi suçun işlendiği … olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuk …’un katılan …’a karşı eziyet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Suç tarihinde suça sürüklenen çocuk … on yedi; katılan … ise on iki yaşındadır.
3. Suça sürüklenen çocuk, katılan ve temyiz incelemesine gelmeyen diğer mağdurlar … Evlerinde kalmaktadır. Suça sürüklenen çocuğun cüzdanının ve annesine ait motorsiklet ruhsatının kaybolması sebebiyle suça sürüklenen çocuk, katılandan şüphelenmektedir. İddia ve kabul katılanın itiraf etmesini sağlamak için suça sürüklenen çocuğun katılan ve diğer mağdurları bir odaya topladığına, katılanı soyup dövdüğüne, camdan sarkıttığına ve küfür ettiğine ilişkindir.
4. Katılan; suça sürüklenen çocuğun kendisini dövdüğüne, soyduğuna, küfrettiğine ve camdan sarkıttığına dair aşamalarda tutarlı ve doktor raporuyla uyumlu beyanlarda bulunmuştur.
5. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda katılandan şüphelendiği için sinirlenip birkaç tokat attığına dair beyanda bulunmuştur.
6. Tanık … ifadesinde; suça sürüklenen çocuk …’un katılan …’… şüphelenmesi nedeniyle soyup dövdüğüne, küfrettiğine daha sonra kendisini ve diğer mağdurları dışarı çıkardığına; beş-on dakika kadar suça sürüklenen çocuk ve katılanın içeride kaldığına; sonra katılanın kendisine suça sürüklenen çocuğun kendisini camdan sarkıttığını söylediğine dair beyanda bulunmuştur.
7. Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun katılana karşı eziyet suçunu işlediği kabul edilerek takdiren alt sınırdan uzaklaşılıp cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun … olmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden; diğer mağdur ve tanık beyanları ile katılan anlatımının uyumlu olması, tüm dosya kapsamı, suça sürüklenen çocuğun katılandan şüphelenerek tokat attığına dair kısmi kabulü dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarih ve 2015/251 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.