YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15903
KARAR NO : 2013/26559
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İftira eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) … cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin, TCK’nın 106/2-d maddesi yerine 106/1-d biçiminde yanlış gösterilerek, CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanığın, kira borcunu ödememek için mağduru “arkamda mafya var, seni ve oğlunu öldürtürüm” biçimindeki sözlerle tehdit etmesi eyleminin, ne şekilde TCK’nın 106/2-d maddesinde öngörülen var olan veya varsayılan suç örgütlerinin korkutucu etkisinden yararlanılarak gerçekleştirildiği tartışılıp, açıklanmadan, soyut gerekçelerle anılan madde uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
c) Sanığın bir suç işleme kararı kapsamında aynı kişiye karşı tehdit suçunu birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Gerekçeli kararda TCK’nın 43/1. maddesinin uygulandığı belirtilmesine rağmen, hükümde uygulanmayarak gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,
e) Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezasının ertelenmesi, tehdit suçunda somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
f) Mahkum olduğu … süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.