YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17559
KARAR NO : 2013/26701
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın elinde bıçak olduğunu beyan etmesi, temyiz incelemesi dışında olan diğer sanıkların duruşmadaki savunmalarında, sanığın elinde bıçak olduğunu söylemeleri, ayrıca mağdura, götürdükleri manav dükkanında prize taktıkları kablo ile elektrik vereceklerini söylemeleri, olayda hem bıçak kullanılmış olması hem de elektriğin saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen bu amaçla kullanmaya uygun bir araç olması, TCK’nın 6/1-f-4 maddesine göre silah niteliğini taşıması karşısında; ayrıca 106/2. maddesinin (a) bendinin de tatbik edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.