YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17758
KARAR NO : 2010/21471
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.982,83 TL’lık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti tayini gerekirken (kısmen kabule karar verilmiş olmakla) sehven 2 kez davalı aleyhine vekalet ücreti tayini doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. fıkrasında yer alan “davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ifadesi çıkartılarak yerine “davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 213.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.12. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.